Legisladores estadounidenses criticaron las redacciones de nombres en los archivos del caso Jeffrey Epstein y advirtieron que podrían hacer públicas identidades omitidas si el Departamento de Justicia no corrige las supresiones.
Un grupo de congresistas de Estados Unidos manifestó este 9 de febrero su preocupación por las omisiones de nombres en los documentos relacionados con el caso del financiero condenado Jeffrey Epstein, argumentando que algunas redacciones podrían exceder los límites permitidos por la ley federal de transparencia y, de no corregirse, podrían revelar esos nombres desde la tribuna del Congreso o en audiencias públicas.
Los representantes Thomas Massie (R-Ky.) y Ro Khanna (D-Calif.), quienes revisaron versiones no redactadas de los archivos en una instalación del Departamento de Justicia (DOJ), señalaron que al menos seis hombres quedaron ocultos en las versiones públicas de los documentos pese a que su inclusión parecería implicarlos en la investigación, algo que a su juicio podría violar la Epstein Files Transparency Act aprobada en 2025.
Massie explicó que entre los nombres omitidos podría haber ciudadanos estadounidenses y figuras extranjeras, y no descartó utilizar la cláusula constitucional de Discurso y Debate para divulgar esas identidades si el DOJ no actúa.
Por su parte, el legislador Jamie Raskin (D-Md.), miembro del Comité Judicial de la Cámara, también criticó las redacciones en personas que, según él, no parecen ser víctimas, pero que podrían estar vinculadas como cómplices o facilitadores, incluyendo casos como el del exCEO de Victoria’s Secret Les Wexner, programado para comparecer ante el Congreso.
Los congresistas advirtieron que algunos de los nombres podrían haber sido redactados antes de la revisión del DOJ, posiblemente por el FBI, lo que complicaría la transparencia total requerida por la ley. Además, mencionaron que ciertas referencias relacionadas con el expresidente Donald Trump en comunicaciones de los abogados de Epstein también fueron suprimidas, aunque sólo como mención contextual.
La polémica surge en medio de una presión política creciente por la publicación íntegra de los archivos del caso Epstein, con campañas de transparencia que buscan esclarecer posibles vínculos de figuras poderosas con la red criminal, sin que hasta ahora el Departamento de Justicia haya accedido a liberar las versiones completas sin redacciones.
También te puede interesar: https://fm105.com.mx/canada-pago-la-construccion-del-puente-carney/
