Corte de Apelaciones suspende bloqueo judicial a aranceles de Trump mientras se analiza apelación
Una Corte de Apelaciones federal levantó este jueves el bloqueo impuesto el día anterior por el Tribunal de Comercio Internacional a gran parte de los aranceles establecidos por el presidente Donald Trump, restaurando temporalmente una política comercial que ha generado tensiones con socios estratégicos como México, Canadá y China.
La decisión suspende “hasta nuevo aviso” el fallo que había paralizado tanto los nuevos gravámenes globales anunciados por la Casa Blanca el pasado 2 de abril, como otros aranceles ya existentes. La medida se mantendrá vigente mientras se revisan las mociones de apelación presentadas por el gobierno estadounidense.
El revés judicial había provocado una rápida reacción del Ejecutivo, que advirtió que llevaría el caso ante la Corte Suprema si no se restituía de inmediato la autoridad presidencial en esta materia. La presión surtió efecto con la decisión de la Corte de Apelaciones de mantener la aplicación de los aranceles mientras se delibera en instancias superiores.
Sin embargo, la controversia legal continúa. Este mismo jueves, un tribunal federal del Distrito de Columbia emitió otro fallo que también bloquea la aplicación de los mismos aranceles, aunque basado en argumentos distintos, lo que agrega más incertidumbre al panorama comercial de Estados Unidos.
El fallo original del miércoles, emitido por tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional, determinó que Trump excedió su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA, por sus siglas en inglés) para imponer las medidas arancelarias.
Desde la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt criticó duramente la decisión de los jueces, acusándolos de “abuso descarado de poder” y de intentar “usurpar la autoridad del presidente Trump”. En conferencia de prensa, sostuvo que el Ejecutivo no puede permitir que “jueces activistas” interfieran en las delicadas negociaciones diplomáticas y comerciales del país.
“Existe una preocupante y peligrosa tendencia de jueces no electos que intervienen en el proceso de toma de decisiones presidencial”, afirmó Leavitt, y advirtió que el presidente “se reserva otras facultades arancelarias” para garantizar que los intereses de Estados Unidos prevalezcan en el escenario global.
La reactivación provisional de los aranceles supone un nuevo giro en una batalla legal que podría escalar al máximo tribunal del país, con implicaciones de gran calado para el comercio internacional y la separación de poderes en la toma de decisiones de política exterior.
