Corte de Comercio Internacional frena política arancelaria de Trump por excederse en sus poderes
Un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos bloqueó este miércoles una parte clave de la política arancelaria del presidente Donald Trump, al considerar que su gobierno ha excedido los límites legales al invocar la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales de 1977 (IEEPA) para imponer tarifas a productos de múltiples países.
En su fallo, el tribunal determinó que el Congreso no otorga al presidente una autoridad “ilimitada” para imponer aranceles amparado en la IEEPA, norma que fue diseñada para regular emergencias internacionales, no para aplicar medidas comerciales unilaterales.
“Las órdenes de aranceles mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEEPA para regular las importaciones por medio de aranceles”, sentenció la corte en su resolución.
Golpe judicial a uno de los pilares del segundo mandato de Trump
El fallo considera “inconstitucional” la estrategia arancelaria global de Trump, entre ellas las tarifas impuestas el 2 de abril —fecha en que el mandatario declaró el “Día de la Liberación Comercial”— así como otras previas contra Canadá, México y China.
Como resultado, las medidas arancelarias amparadas en la IEEPA quedan suspendidas y su operación queda “permanentemente prohibida”, según lo establece el dictamen.
Aunque varios de estos aranceles ya habían sido pausados —luego de que generaran fuertes caídas en los mercados financieros—, el fallo judicial representa un freno legal formal y definitivo a esta política, salvo que prospere una apelación.
Casa Blanca anticipa apelación
En respuesta, el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, adelantó que el gobierno de Trump apelará la decisión, y criticó el alcance de la sentencia.
“No es trabajo de jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, dijo en un comunicado enviado a CNBC.
El gobierno sostiene que el déficit comercial estadounidense representa una amenaza a la seguridad nacional y justifica las medidas como necesarias para proteger a trabajadores, industrias y la economía del país.
La reacción de Wall Street
El fallo tuvo un impacto inmediato en los mercados. Wall Street reaccionó con entusiasmo, ya que las políticas arancelarias de Trump han sido una fuente de incertidumbre para inversionistas y empresas globales. Los principales índices bursátiles subieron más del 1 % en operaciones electrónicas posteriores al cierre.
Un tribunal dividido pero contundente
Los jueces que integran el panel fueron nombrados por tres expresidentes de diferentes partidos: Ronald Reagan (republicano), Barack Obama (demócrata) y el propio Donald Trump, lo que refuerza la percepción de independencia y consenso jurídico en el fallo.
El caso surgió tras dos demandas presentadas por empresas importadoras y gobiernos estatales, que acusaron al presidente de usar indebidamente sus poderes ejecutivos para imponer medidas comerciales sin autorización del Congreso.
La decisión judicial reconfigura el escenario del comercio exterior en EE.UU. y lanza un mensaje claro sobre los límites constitucionales del poder presidencial, a menos de seis meses de las elecciones.
