La conductora Lizbeth Rodríguez fue absuelta de la demanda por daño moral interpuesta en su contra tras la polémica vinculada a Juan de Dios Pantoja.
El conflicto legal, que inició en agosto de 2025, llegó a su fin después de que un juez determinara que Lizbeth Rodríguez no tiene responsabilidad en las acusaciones de difamación presentadas por su colega. La resolución judicial señaló que la parte demandante no logró comprobar que los comentarios realizados en un video en vivo causaran un perjuicio real a su reputación. Además, se reveló que la supuesta pérdida de contratos millonarios no estaba vinculada a las declaraciones de la influencer, ya que dichos acuerdos habían sido cancelados previamente al escándalo.
Tras conocer el fallo a su favor, Lizbeth Rodríguez celebró en redes sociales y lanzó un desafío inusual a su oponente: una pelea bajo la modalidad de “vale todo”. Este reto público ha encendido nuevamente la conversación en plataformas digitales, donde los seguidores debaten sobre los límites de los enfrentamientos entre creadores de contenido. Aunque el caso en tribunales se ha resuelto, la tensión personal entre las figuras de internet parece haber entrado en una etapa de confrontación física directa que mantiene a la audiencia a la expectativa.
Te podría interesar: Fátima Bosch desmiente romance con hijo de Luis Miguel
La controversia original surgió cuando se insinuó un presunto romance entre Kim Shantal y el esposo de Kimberly Loaiza, lo que derivó en una serie de ataques mediáticos. Lizbeth Rodríguez se mantuvo firme en su postura durante casi un año de proceso, enfrentando las exigencias legales que buscaban una compensación económica por daño a la imagen pública. Con la absolución total, la creadora de contenido reafirma su posición en la industria, cerrando un capítulo judicial que marcó gran parte de su actividad durante el último año.
Véase también: Prime Video anuncia las fechas finales para The Boys
Hasta este 8 de abril de 2026, no se ha recibido una respuesta formal sobre si el reto de combate será aceptado o ignorado. Mientras tanto, el equipo legal de la contraparte no ha emitido declaraciones sobre posibles apelaciones al fallo del juez. El impacto de esta resolución judicial sienta un precedente sobre cómo se evalúa el “daño moral” en el ecosistema de los influencers, donde las declaraciones en transmisiones en vivo suelen tener consecuencias legales inmediatas pero difíciles de cuantificar ante la ley.
