SSPC exhibe a jueces que emitieron suspensiones contra la reforma al Poder Judicial
El subsecretario de SSPC arremete contra jueces que suspendieron discusión de reforma judicial en San Lázaro
El Gobierno federal ha señalado con dureza a dos jueces que emitieron suspensiones para bloquear la discusión de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados. En la conferencia matutina de Palacio Nacional, Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), criticó a los jueces Martha Eugenia Magaña López y Felipe V. Consuelo Soto por sus decisiones que han impedido avanzar en el proceso legislativo.
Rodríguez Bucio comenzó su intervención destacando la suspensión otorgada por la jueza Martha Eugenia Magaña López, de la Quinta de Distrito en Morelos. Según el subsecretario, el 30 de agosto de 2024, la jueza concedió una suspensión de oficio a varios jueces federales que habían promovido un amparo contra la reforma al Poder Judicial, alegando que su implementación podría causarles un daño irreparable.
“El efecto de esta suspensión es que el proyecto de dictamen relacionado con la reforma, ya aprobado el 26 de agosto de 2024 por la Comisión de Puntos Constitucionales, no surtirá efecto para los quejosos”, detalló Rodríguez Bucio. Esta medida implica que la reforma no podrá ser discutida ni votada por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura, instalada el 1 de septiembre de 2024.
El subsecretario también se refirió a la suspensión emitida por el juez Felipe V. Consuelo Soto, del Juzgado Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas. Rodríguez Bucio explicó que, en la misma fecha, el juez Consuelo Soto concedió una suspensión de oficio a otros jueces federales contra la reforma, para prevenirles daños y perjuicios de difícil reparación.
“En este caso, los efectos de la suspensión son que el Congreso de la Unión se abstenga de enviar el dictamen a las legislaturas de los estados y de la CDMX para su aprobación, hasta que se resuelva la suspensión definitiva del amparo”, señaló el subsecretario. Rodríguez Bucio añadió que, según Consuelo Soto, si se permitiera la culminación del proceso legislativo, el amparo quedaría sin materia, ya que sería imposible reparar los daños a los promoventes.
Estas suspensiones han desatado una fuerte reacción del Gobierno federal, que considera que estas decisiones judiciales podrían frenar el avance de reformas cruciales en el sistema judicial del país.